«Это идиотизм! Во что мы вообще превращаем футбол?» Заявление Черданцева о судействе в России

Обозреватель «Матч ТВ» Георгий Черданцев раскритиковал работу арбитров в чемпионате России.

В чемпионате России по футболу прошло только шесть туров, но у многих клубов уже возникают вопросы к работе арбитров. За прошедшие выходные произошло минимум три спорных ситуации в матчах команд, претендующих на чемпионство.

Комментатор и обозреватель телеканала «Матч ТВ» Георгий Черданцев сделал заявление, в котором раскритиковал работу видеоарбитров и заявил, что российскому чемпионату нужно брать пример с итальянской Серии А.

— Я давно работаю в этой индустрии, футбол смотрю давно и комментирую, и считаю, что конкретно в России сложилась нездоровая ситуация. На мой взгляд, всем, кто отвечает за судейство, всему РФС, руководителям футбола, клубов надо серьезно задуматься над тем, в правильном ли мы идем направлении.

На мой взгляд, направление это неправильное и заключается оно в излишних полномочиях VAR, которые в России по сути заменяют судейство. И чем дальше, тем больше. Это ошибочная, неправильная тенденция, которую надо заканчивать.

Возьмем для примера Италию. К счастью, нам есть с чем сравнивать. И если зрители обратили внимание: итальянская пресса вся пестрила заголовками после первых туров по поводу отсутствия вмешательств VAR и пенальти. Они исчезли из чемпионата Италии. В первом туре не было назначено ни одного пенальти и не было ни одного просмотра VAR! Не потому, что не было спорных эпизодов — они есть в футболе всегда, — а потому, что в Италии судейскую систему возглавил Даниэле Орсато, бывший судья, который жестко подошел к новому регламенту судейства, категорически потребовав от арбитров вернуться к классическому судейству, где главный рефери принимает решение.

Собственно, что и было изначально заложено в протокол VAR, если вернуться на несколько лет назад, когда он собственно был придуман. Там есть ключевая формулировка: VAR вмешивается для предотвращения явной и очевидной судейской ошибки. Суть в том, чтобы видеоассистенты помогали судье в тех эпизодах, которые главный арбитр объективно не видит. В эпизодах, которые находятся вне поля зрения арбитра.

В чемпионате России был единственный такой случай за все шесть туров: отмашка локтем Рожкова в матче «Рубин» — «Краснодар». Вот для этого VAR был придуман. А сейчас из него делается фактически замена главного арбитра. Потому что, если мы возьмем три ключевых эпизода последнего тура, по которым идут споры, — пенальти «Зенита», пенальти «Спартака» и не пенальти «Краснодара» — это все решения, которые принимал VAR вместо главного судьи, отменяя вердикт главного арбитра. Причем во всех трех матчах судья находился в идеальной ситуации. Видел все своими глазами, принимал свое решение. Но потом арбитры VAR звали его к монитору, и он, смотря видеоповторы, вносил корректировки.

Здесь важно подчеркнуть очень важную вещь. Это не мои домыслы, а наука. В психологии, в лингвистике есть такое понятие, как семантическое пресыщение. Если ты будешь повторять одно слово 50 раз подряд, оно временно потеряет смысл и превратится в бессмысленный набор звуков. Это уже давным-давно замечено.

Рассматривать эпизод нужно в динамике и исключительно в динамике. А мы видим повторы, которые нам показывают бесконечно по телевизору. Это конечная фаза эпизода в slow motion с разнообразных ракурсов. И здесь важно подчеркнуть: есть еще одно научное понятие, которое называется эффектом замедленного движения. У него есть английский термин — slow motion bias. На русский это переводится как искажение замедленного действия.

Есть исследование в области когнитивной психологии, в частности, исследование Университета Чикаго десятилетней давности, которое доказало: при долгом просмотре замедленного повтора кажется, что у спортсмена было гораздо больше времени на принятие решения, чем на самом деле. Из-за этого любое случайное касание начинает выглядеть как умышленная грубость, преднамеренный удар или симуляция. Это очень важно понять. Когда мы смотрим на замедленный повтор, причем несколько раз подряд, у нас ситуация не проясняется, а, наоборот, выглядит в искаженном виде, абсолютно не так, какой ее видит главный арбитр в динамике эпизода. Мы же смотрим конечную фазу касания игрока стопы или столкновения игроков, касания ног и так далее. И мы напрочь забываем о том, какая была динамика движения обоих футболистов до контакта. Мы смотрим только конечную фазу. Это абсолютно неправильно, как ни крути. И именно это приводит к такому количеству споров, разногласий и так далее.

Получается, что подобное вмешательство VAR не проясняет картину, а, наоборот, ее усложняет.

В этом контексте надо понимать еще одну вещь. Играют две команды, и в ситуации 50 на 50, когда нет очевидного нарушения правил, присутствует психологический фактор боления. Потому что в спорном моменте в матче с «Факелом» понятно, что для любого болельщика «Зенита» это стопроцентный пенальти. Других сомнений быть не может с точки зрения болельщика. Это очевидно. А с точки зрения болельщика команды соперника или любого другого — это не пенальти.

Это психологический момент. Так было, есть и будет всегда. Болельщик всегда будет настаивать на решении в пользу своей команды и высматривать в единоборствах 50 на 50 моменты, которые будут трактоваться в его пользу. В пользу его команды.

А болельщик другой команды будет видеть в замедленном повторе, миллиметры, которые будут, наоборот, склонять его точку зрения в пользу своей команды. В этом, я считаю, абсолютный тупик того, к чему мы пришли сейчас в чемпионате России.

И браво Орсато, который откатил чемпионат Италии к норме, потому что я смотрю футбол с конца 1970-х, а комментирую с конца 1990-х, когда никаких повторов не было и когда всем все было понятно.

Футбол существует 150 лет. За это время правила футбола, кроме каких-то нюансов и деталей, изменились не очень сильно с точки зрения единоборств. Да, сейчас охраняют звезд, стало меньше откровенной грубости, никто шипами прямо в ноги не въезжает и так далее. Но в целом правила, как они были придуманы 150 лет назад, так плюс-минус и остались прежними. И это не мешало мне в детстве и юношестве наслаждаться игрой и получать удовольствие от футбола даже в тех случаях, когда судьи ошибались и принимали неправильные решения. Потому что это часть футбола и никуда от этого не денешься.

Поэтому, мне кажется, сейчас мы находимся на перепутье, на котором нужно все остановить и посмотреть, в каком направлении мы движемся. Я еще раз подчеркиваю, что Италия, которая жестко откатила назад к классическим правилам, дает нам пример того, как можно в моменте решением руководителя эту ситуацию откатить к более привычной и понятной всем системе.

И самое главное, что по итогу мы не получаем прозрачной, очевидной для всех картины, почему отменено решение главного судьи, а VAR считает, что они в футболе разбираются лучше, чем главный судья, смотря видеоповторы.

То, о чем я говорю, это наука. Психология при просмотре замедленного повтора. Я считаю, сейчас гораздо важнее разобраться с этим, прежде чем анализировать какую-то тактику и прочее.

Мы смотрим чемпионат Италии. Нам есть с чем сравнивать. Есть пример. Пришел новый руководитель, сказал: «Ребята, судья в поле — главный судья, он принимает решение». Это абсолютно логично. Так было всегда и так должно быть. Если же мы, как говорил товарищ Ленин, пойдем своим путем, тогда давайте скажем во всеуслышание. Это должно быть заявлено болельщикам, чтобы все понимали.

Тогда надо громогласно объявить, что Россия — страна уникальная, она идет своим путем, и в нашем чемпионате прямо надо написать и объявить об этом: «Любое решение судьи в поле не является окончательным». Если будет такая формулировка, тогда мы все поймем. Это, мягко говоря, спорное решение, но тогда объявите о нем, чтобы мы понимали: любой свисток судьи в поле не означает, что решение принято. Мы ждем VAR, и он будет уже принимать за судью решение, как это они видят по телевизору.

Однако, на мой взгляд, это категорически ошибочный путь по тем причинам, о которых я сказал выше. Ситуация, которая находится в поле зрения арбитра, должна рассматриваться и решение по ней должно приниматься только глазами главного судьи и больше никем. VAR сидит и подсказывает только по тем моментам и эпизодам, еще раз подчеркиваю, которые находятся вне поля зрения арбитра.

Предположим, ситуация в штрафной площади: арбитр не видит контакт в ногах. У него есть помощник, он стоит на линии поля, у него есть другой ракурс. Он всю жизнь подсказывает судье. Тем более сейчас у них есть связь, не надо флагами махать. Ты просто говоришь в микрофон, и судья все слышит. Если они что-то не видят очевидное, тогда их отстраняют от судейства. Не на один матч, не на два, а на весь сезон. И все, вопрос решен. Это тоже участники матча. Тогда давайте в моменте, когда команда разыгрывает красивую комбинацию и игрок не попадает с метра в ворота, посмотрим видеоповтор и скажем, что это его ошибка, он должен был забивать. Давайте вернем это на начало эпизода, и переиграем, чтобы он забил. Это же идиотизм!

Но на самом деле это плюс-минус то же самое, о чем я сейчас говорю в плане судейства. Не увидел, извини меня, — это то же самое, как ты не попал в пустые ворота. Промах по пустым воротам влияет прямо или косвенно на результат? Конечно. То же самое с судьей. Он такой же участник матча. Да, он не увидел. По какой причине? Разбирайтесь потом. Квалификация, неправильная подготовка. Но если эпизод находится в поле зрения — уж извините, как увидели так и увидел. Выбирай правильно позицию. Для этого сборы существуют, тренировки, судейские сборы, видео методички, что угодно, чего не было раньше, и как-то ведь судили! А теперь можно вообще никуда не успевать, не смотреть — VAR за тебя все посмотрит.

Это убивает судейство. Убивает, в принципе, значимость главного судьи. Он главный. Его решение последнее и окончательное. Вот и все. Мы сейчас с этим VAR и с той системой, которая принята в чемпионате России, оказались в ситуации, когда VAR фактически становится наравне с главным судьей и фактически даже выше главного судьи. Я считаю, это неправильное и глубоко ошибочное и направление.

Прямые трансляции матчей Альфа‑Банк РПЛ смотрите на «Матч ТВ» и МАТЧ ПРЕМЬЕР, а также сайтах matchtv.ru и sportbox.ru.